prečo je

autorstvo, ktoré má otázny pôvod tak chránené a oproti tomu je patent tak obtiažne získať? naviac platiť v každom jednom konaní.

ps - aj rozprávanie sa o pocitoch z autorovho diela bude regulované?

pps - spomínate si na hudobné dielo zložené výhradne z krátkych častí diel iných autorov?

Celé je to postavené na hlavu...

Ten, kdo zakoupí CD/DVD/BR uzavírá smlouvu a v rámci této smlouvy se může zavázat, že nebude dílo šířit pod nějakou pokutou - pouze tento člověk něco porušuje, když nasdílí data a po takovém člověku by měli filmaři vymáhat náhradu škody.

Zbytek je vylobovaný státem garantovaný monopol.

Co se hudby týče - nahrávací studio do 1000/hod, vytvoření 1000 CD včetně potisku 10000, takže na výrobu jednoho CD připadá asi 20 Kč včetně DPH. V případě tvorby digitálních kopii navíc zanikají náklady na výrobu nosiče.

Takže vážení vydavatelé - začněte myslet HLAVOU. Při ceně alba 50Kč máte stále marži 80% - což je opravdu luxusní hodnota.

A film? Pokud je někdo ochotný dát 100Kč za lístek do kina, tak nebude mít problém dát 50Kč za legální stažení a budete zavodou, protože obrat se zvedne několikanásobně.

Re: Celé je to postavené na hlavu...

Staci se podivat, jake sluzby funguji na zapade. Treba Netflix v USA - za 8 dolaru na mesic neomezene sledovani filmu a serialu. U nas takova sluzba asi nikdy nebude.

hm..

názory pirátů ve smyslu je to vaše chyba, že jsme vás vykradli, protože nemáte poslední novinku zabezpečení je mi trochu cizí

Re: hm..

Ale oni nikoho nevykradli,. protože při koupi jakéhokoli média k ukládání dat již zaplatili autorské poplatky. Sice nedobrovolně, ale přece.

prodejce vs. zákazník

Vysoké ceny = masivní kopírování

Špatná dostupnost prodávaných děl = masivní kopírování

Dílo na pouze nosiči = masivní kopírování

Špatné zabezpečení = masivní kopírování

Malý rozsah témat prodávaných děl = masivní kopírování

Re: prodejce vs. zákazník

Njn ale vysvětlujte to zástupcům průmyslu který ustrnul v 80. letech minulého století..

Délka kopírovacího monopolu

Zajímavé jak se filmový průmysl brání zkrácení kopírovacího monopolu ze současných 100 let, jak argumentuje že by šlo o znárodnění.

Kolik let mají farmaceutické firmy patentován nějaký lék, než jej mohou nahradit generika? Hodněkrát míň než copyright na filmy. A kolik stojí výzkum a klinické testy jednoho léku? Miliardy dolarů a roky práce s nejistým výsledkem. A film? Desítky milionů korun či dolarů a za rok je hotovo.

Není to srovnání trošku divné? Není filmové průmysl dost zvýhodňován? Opravdu je důležitější chránit zábavní průmysl mnohem více než průmysl týkající se lidského zdraví???

Néumí šésky …

"Debatovali co"  - kristova noho   - debatuje se nikoliv "co", nýbrž "o čem"

Re: Néumí šésky …

No jo, ale když se na auto budu jen dívat jako na film?

"„Nikomu není divné, že když si půjčím například auto, vždy za to dám určitou protihodnotu"

Re: No jo, ale když se na auto budu jen dívat jako na film?

máte skutečně pravdu. V případě kopírování filmů skutečně nikdo nic neukradne. Zákon by musel formulovat trestný čin "vyčumění"...