Fiala, Heger, Rath - Kdo neříkal pravdu v Otázkách VM?

Říkali hosté nedělních Otázek Václava Moravce pravdu? Pojďme se podívat na analýzu pravdivosti jejich výroků z pera tvůrců webu Demagog.cz.

Demagog.cz zjišťuje, zda politici říkají pravdu. Každý týden je na tomto webu zveřejněna zevrubná analýza faktických výroků, které předchozí neděli zazněly v pořadu Otázky Václava Moravce. Více o projektu se dozvíte zde. Protože nám tato činnost připadá užitečná, přinášíme vám stručné shrnutí.

V první části pořadu vystoupil nový ministr školstva Petr Fiala, ktorý čelil zvídavým otázkám Václava Moravce nejen ohledně jeho chystaných kroků, ale i státní maturity.

Ve druhé polovině pořadu se utkal ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP09) a jeho stínový protějšek David Rath (ČSSD). Hlavním tématem bylo vládou vyhlášené doporučení k odstoupení z projektu IZIP a jeho historie, ale i novinky ve zdravotnictví.

Nejhůře z analýzy týmu analytiků projektu Demagog.cz vyšel David Rath, který z celkových 11 faktických výroků vyslovil až 3 nepravdivé, 3 zavádějící, 3 neověřitelné a 2 pravdivé. 

Poprvé lhal, když tvrdil, že jeho strana prosazovala v Poslanecké sněmovně to, že léčení dětí vyžadující souhlas obou rodičů je "hloupost". "Hloupostí" je však to, co tvrdil on, neboť podle stenoprotokolů zástupci ČSSD na tuto konkrétní změnu neupozorňovali.

Podruhé pak lhal, když tvrdil, že před jeho nástupem na Ministerstvo zdravotnictví byli ve správní radě VZP zastoupeni politici, a právě to se podle jeho slov mělo změnit až za jeho ministrovaní. Jak je však zřejmé ze zdrojů z výroční zprávy VZP z roku 2004, v této době byli členy správní rady politikové rovněž.

Lhal také svým tvrzením, že v současnosti už neplatí, že v každé lékové skupině je alespoň jeden plně hrazený lék, Údajně máme desítky skupin, kde ho už nenájdeme. Zákon o veřejném zdravotním pojištění však říka, že „pokud by nebyl v některé ze skupin léčivých látek alespoň 1 léčivý přípravek plně hrazen, Ústav upraví rozhodnutím úhrady tak, aby nejméně nákladný léčivý přípravek ze skupiny posuzovaných léčivých přípravků byl plně hrazen.“

Petr Fiala a Leoš Heger obstáli v analýze jejich tvrzení velmi dobře, vzhledem k tomu že oba tvrdili jen pravdu. Konkrétně Petr Fiala vyslovil 6 pravdivých výroků, a 7 pravdivých a 1 neověřitelný várok řekl Leoš Heger.

Plné znění analýzy pořadu najdete na webu Demagog.cz.

Lenka Čurillová, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla.

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.

Dále čtěte:

"Omezíte-li imunitu, začne lov," aneb jak se argumentovalo v Senátu

Centrum aplikované ekonomie: Důraz na fakta v ČR dost chyběl

Dá vláda na rady o boji proti korupci?